DK Havenergi
DK Vindkraft
DK Solenergi
DK PtX
DK Innovation
DK CCS
En kritisk rapport fra Odense havns rådgiver Sweco blev fejlarkiveret af Kerteminde Kommune, og derfor har politikerne ikke set den.
Kenneth Bagge Jørgensen/Biofoto/Ritzau Scanpix

Kritisk rapport om havneudvidelse i Kerteminde blev fejlarkiveret

I rapporten understreger ingeniørerne, at en udvidelse af Odense Havn i Kerteminde vil betyde, at politikerne fraviger at beskytte Odense Fjord.
5. FEB 2026 11.18
Energi
Politik
Teknik & Miljø

KERTEMINDE: Ved en fejl er en rapport fra oktober sidste år, udarbejdet af Odense Havns rådgiver, ingeniørfirmaet Sweco, blevet fejlarkiveret, og derfor har politikerne i Kerteminde ikke set den før nu. Det skriver Fyens Stiftstidende, som har opdaget rapporten gennem en aktindsigt.

Da avisen kontakter kommunens politikere om rapporten, viser det sig, at ingen kender noget til den.

- Jeg er rystet og dybt forundret over, at vi ikke er blevet orienteret politisk om den her rapport. Havneudvidelsen er en meget stor sag for Kerteminde Kommune, sagde Alex Haurand (SF), og heller ikke hverken tidligere eller nuværende borgmester kender til eksistensen af rapporten, fortæller de til lokalavisen.

I rapporten understreger ingeniørerne, at hvis havneudvidelsen gennemføres, sker det ikke, fordi projektet er vurderet miljømæssigt forsvarligt, men fordi politikerne vælger at fravige beskyttelsen af Odense Fjord. 

Havneudvidelsen kan desuden ende med at fjerne alle effekter af den grønne trepart i mange år frem, vurderes det i rapporten, skriver Fyens Stiftstidende.

En langstrakt sag

Sagen om en mulig udvidelse af Odense Havn i Kerteminde er en langstrakt sag. Senest besluttede et snævert flertal af byrådet i Kerteminde i starten af december sidste år at lade arbejdet med en mulig udvidelse af Odense Havn fortsætte, dog under nye og strammere betingelser end hidtil. Det er en beslutning, som efter sigende er truffet, uden at politikerne har haft kendskab til rapporten.

Betingelserne er, at udvidelsen ikke må forværre trafikken i Munkebo, skade natur og havmiljø eller have negative konsekvenser for Munkebo Skole eller borgernes levevilkår. Kommunens økonomi og behovet for ny infrastruktur skal også kortlægges fuldt ud.

Skal man tage ingeniørernes konklusioner i rapporten for gode varer, vil det blive svært at udvide havnen uden at bryde mindst en af politikernes betingelser, nemlig at havneudvidelsen ikke må skade natur og havmiljø.

Snævert flertal holder fast

En større modstandsgruppe til havneudvidelsen i byrådet samlede sig i slutningen af januar, hvor politikerne blev enige om fortsat at sige nej til projektet.

Gruppen er dog stadig i undertal og består af Radikale Venstre, Enhedslisten, SF, Dansk Folkeparti og Lars Hansborg-Sørensen fra Socialdemokratiet.

Flertallet for havneudvidelsen består af borgmesterpartiet De Konservative, Socialdemokratiet, med undtagelse af Lars Hansborg-Sørensen, og Venstre, som lige akkurat mønstrer et flertal i sagen med 13 ud af byrådets 25 mandater.

lal

 

Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.

Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele Danish Offshore Industrys artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.

Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele Danish Offshore Industrys artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på Danish Offshore Industry

Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.

https://www.doi.dk//vindkraft/artikel/kritisk-rapport-om-havneudvidelse-i-kerteminde-blev-fejlarkiveret

GDPR