Konkurrencerådet kom i oktober frem til at Effekthandel og 49 energiproducenter, der leverer reservekapacitet til el-systemet i Vestdanmark, har overtrådt konkurrenceloven ved ulovligt at have koordineret priser og bud på auktioner om el-reserver i det statsejede Energinet.
Siden har rådet stævnet selskaberne til Sø- og Handelsrettern med henblik på bødeudstedelse. Men nu vil et af de 49 selskaber, Silkeborg Varme, have Konkurrenceankenævnet til at se på sagen. Det oplyser Silkeborg Forsyning, som ejer Silkeborg Varme, i en meddelelse.
"Bestyrelsen har nu efter en grundig gennemgang af sagen og i dialog med juridiske rådgivere konkluderet, at sagen ønskes vurderet af Konkurrenceankenævnet. Det ønsker bestyrelsen fordi, at Silkeborg Varme A/S på ingen måde har haft til hensigt at overtræde konkurrenceloven. Desuden har Silkeborg Varme A/S kun modtaget ydelser fra Effekthandel i en begrænset periode og i et begrænset omfang," lyder det i meddelelsen.
Ifølge Silkeborg Forsyning her man tjent omkring 300.000 kroner på samarbejdet med Effekthandel. Et samarbejde, som man desuden understreger blev standset med det samme, efter man hørte om Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens betænkeligheder ved ordningen.
Silkeborg Forsyning forventer, at Konkurrenceankenævnet vil tage mellem seks til ni måneder om at afgøre sagen. Hvis sagen derefter skal i Sø- og Handelsretten, kan der gå op til to år, før der kommer en endelig afgørelse.
"Bestyrelsen havde gerne været foruden en langvarig proces omkring konkurrencesagen. Bestyrelsen er dog af den overbevisning, at sagen indeholder så mange formildende omstændigheder, at Konkurrencerådets afgørelse bør ankes," lyder det fra Silkeborg Forsyning.
Om andre af de 49 energiproducenter, der er under anklage, er en del af sagen, oplyser Silkeborg Forsyning ikke.
amp
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele Danish Offshore Industrys artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele Danish Offshore Industrys artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på Danish Offshore Industry
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
