Vi har gjort os så bundafhængige af gas fra Rusland, at det er noget nær umuligt at skaffe en tilsvarende mængde energi fra andre kilder i verden.

En hurtig løsning kan blive at se mod skibsleverancer fra olieproducerende stater som Qatar og Saudi-Arabien, hvis EU virkelig gør alvor af sine planer om at skære import af russisk gas med to tredjedele inden nytår. Sådan lyder vurderingen fra Trine Villumsen Berling, seniorforsker ved Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS), ifølge Videnskab.dk.

- Det bliver virkelig svært at nå målet, og hvis vi holder fast på det, træffer vi måske forkerte beslutninger undervejs og erstatter fossile brændstoffer med andre fossile brændstoffer, advarede Trine Villumsen Berling under et seminar i DIIS’ lokaler i København, ifølge Videnskab.dk.

- Det lyder virkelig dumt at erstatte gas med gas, men forudsigeligt nok har reaktionen på krisen efter krigen i Ukraine været at se efter gas andre steder end i Rusland. Det kan gøre Qatar og Saudi-Arabien til vores nye venner i Europa – og i Danmark har vi allerede talt om, at vi kan hive mere gas op af Nordsøen og sælge videre til EU,« opridsede Trine Villumsen Berling.

Mangler infrastruktur

Et af problemerne med at ville skrue hurtigt ned for russisk gas er, at vi mangler infrastruktur til at importere så store mængder gas fra andre steder

Lige nu kommer godt 30 pct. af gassen i EU fra Rusland, og alle forsyningskæder og hele vores infrastruktur er lagt an på den ordning.

Vi skal flere år ud i fremtiden, før vi kan have færdigbygget blandt andet ledninger til at tage gas ind fra andre kilder og fordele rundt i det europæiske system.

Men den slags investeringer vil sætte gang i produktionen af drivhusgasser og føre verden i den stik modsatte retning af, hvad der er nødvendigt for at overholde klimamålene i Paris-aftalen.

- Vi er nødt til at indse, at der ikke er et quick-fix på det her. Ny infrastruktur vil blive ved med at være her i mange år og være med til at forsinke den grønne omstilling. Vi står altså over for en anden stor trussel i form af klimakrisen, påpeger Trine Villumsen Berling ifølge Videnskab.dk.

Vil sende andre lande mod kul

Seniorforskeren påpeger også endnu et problem ved at skære hurtigt ned for russisk gas: Hvis vi støvsuger markedet for gas, må andre bruge mere klimaskadeligt kul.

Hvis Europa begynder at opkøbe gas fra enten Mellemøsten eller USA, kan det betyde, at andre lande i fattigere dele af verden måske må ty til værre alternativer end gas.

Gas udleder nemlig mindre CO₂ ved afbrænding end kul – men hvis man ikke kan få gas, må man jo bruge, hvad man så ellers kan få fingre i. Det vil forværre klimakrisen.

Eget ansvar

Seniorforskeren bemærkede, at det ene og alene er vores eget ansvar, at vi lige nu sidder i saksen og har svært ved at gøre os fri af Rusland.

Allerede i 1994 udtrykte den senere premierminister i Rusland Jevgenij Primakov, at energiforsyning skulle betragtes som et våben, og i starten af 00’erne blev en tro Putin-støtte indsat som chef for det nationale russiske gasselskab Gazprom.

Planerne var endda at skrue endnu mere op med næste ledning, Nord Stream 2, som dog ser ud til at have fået det endelige dødsstød efter Ruslands invasion af Ukraine.

- Vi fejlede med at forstå, at den russiske eksport kom med en ekstra udgift i form af afhængighed af en stat, vi ikke længere stoler på, selvom det var en tydelig strategi fra Ruslands side. I dag er gassen et symbol på Europas fejlslutninger om Ruslands hensigter, sagde Trine Villumsen Berling på seminaret hos DIIS, ifølge Videnskab.dk.

- Vi ved nu, at energisikkerhed handler om reel sikkerhed. For tre måneder siden spurgte folk, hvorfor jeg sad med til møder i Forsvarsministeriet for at tale om gas. Det behøver jeg vist ikke forklare længere, lød det.

amp

Forsker: Panik-løsninger på russisk energiproblem kan forværre klimakrisen