Officielt har lærernes pensionsselskab ekskluderet investeringer i kul og andre fossile selskaber, der ikke lever op til Parisaftalen. Men pensionskassens 153.000 kunder bliver ført bag lyset.

En gennemgang, som mediet Danwatch har foretaget på baggrund af data fra den tyske NGO Urgewald, afslører, at Lærernes Pension har investeret i minimum 37 kulselskaber og yderligere 20 olie- og gasselskaber. Det møder hård kritik fra Forbrugerrådet Tænk:

- Lærernes Pension har ikke levet op til det, de har lovet deres medlemmer. Medlemmerne må forvente, at pensionsselskabet gør, hvad de lover, og er transparente omkring, hvordan deres pension bliver investeret. Det er ikke tilfældet her, og det er ikke godt nok, siger Jacob Ruben Hansen, økonom i Forbrugerrådet Tænk.

Carsten Tanggaard, professor i finansiering på Aarhus Universitet, mener, at bestyrelsen i Lærernes Pension må skride til handling og sørge for, at pensionskassen lever op til investeringspolitikken fremadrettet.

- Det ligner, at Lærernes Pension har det problem, at de ikke tør sige sandheden til medlemmerne, der nok er forholdsvist grønne.

- Når pensionskassen vedtager nogle bestemte politikker på området, så er det udtryk for, at det er noget, som medlemmerne vil have. Så hvis ledelsen ikke efterlever politikken, så må bestyrelsen jo skride til handling over for direktionen, siger han.

Vil ikke forholde sig til enkelte selskaber i porteføljen

Danwatch har forelagt materialet og kritikken for Lærernes Pension. Pensionskassen vil ikke forholde sig til enkelte selskaber i porteføljen, men oplyser i et skriftligt svar, at man i arbejdet med at screene visse selskaber har “udfordringer med robuste data”.

Det drejer sig specifikt om selskaber, der producerer energi baseret på kul, skriver Lærernes Pension. Derudover anfører pensionskassen, at man har udfordringer med at fastslå, om nogle af selskaberne har omstillingsplaner, der er forenelige med Parisaftalen.

Ifølge Carsten Tanggard undskylder det ikke Lærernes Pension, at selskabet har data- og metodeudfordringer.

- Hvis de mener noget med deres politik, så kan de jo bare afvikle de investeringer, der er tvivl om. Længere er den jo ikke. Hvis man har besluttet sig for at have en bestemt politik og ikke kan finde ud af, om et selskab overholder de grænser, man sætter, så må man afvikle investeringen, siger han.

- Eller også må man gå ud og forklare medlemmerne, at det simpelthen er for svært at følge politikken og så ændre den, siger han.

Lærernes Pension beskyldes for vildledning om investeringer i fossile brændstoffer