Kammeradvokaten har regnet fem mia. kr. forkert, da de skulle vurdere et erstatningskrav til det Grønlandske selvstyre og Klima- og Energiministeriet i Danmark.
Kravet, der er indgivet til voldgiftsretten af det australske mineselskab Energy Transition Minerals, har ifølge Kammeradvokatens hjemmeside lydt på 15 mia. kr. Men på baggrund af selve klageskriftet til voldgiftsretten kan det undersøgende medie Danwatch og dagbladet Politiken afsløre, at beløbet nærmere er 20,5 mia. kr..
Fejlen skyldes, at Kammeradvokaten har omregnet beløbet fra australske dollars i stedet for amerikanske dollars, som det var opgivet i.
“Det er beklageligt", siger Paw Fruerlund, partner hos Kammeradvokaten og ledende advokat på sagen til Danwatch og Politiken, men tilføjer samtidig, at regnefejlen på over fem milliarder er "en underlig bagatel at gå op i".
Danwatch og Politiken skrev i sidste uge historien om, at det australske mineselskab, Energy Transition Mining, vil have lov til at udvinde kritiske mineraler i Kvanefjeld i Sydgrønland eller tildeles en erstatning i milliardklassen.
Vigtige mineraler for den grønne omstilling
Minen på Kvanefjeld, som Energy Transition Mining vil lave, skal udvinde kritiske mineraler fra en af de største depoter i verden. Men side om side med mineralerne, der er afgørende for den grønne omstilling, ligger de radioaktive stoffer uran og thorium, som man ifølge den grønlandske uranlov fra 2021 ikke må hive op af jorden.
Da Energy Transition Minerals fik deres eftersøgningstilladelse længe før den ny lov, mener de dog, at de har ret til at fortsætte projektet, og ellers er der tale om ekspropriation, som de skal kompenseres for. Derfor har Energy Transition Minerals trukket det grønlandske selvstyre samt Klima- og Energiministeriet i voldgiftsretten.
Økonomidirektøren i Energy Transition Mining, Miles Guy, siger til Danwatch og Politiken, at mineselskabet ikke selv har angivet erstatningskravet.
"Vi har på nuværende tidspunkt ikke fremsat et præcist beløb”.
Miles Guy understreger, at mineselskabet vil lade uafhængige eksperter vurdere, hvor stort et erstatningsbeløb mineselskabet bør kræve og tilføjer, at det ville være en overtrædelse af gældende regler, hvis selskabet havde fremsat et formelt erstatningskrav uden samtidig at orientere dets aktionærer.
I klageskrifter står der dog, at mineselskabet mener, at Danmark og Grønland skal betale erstatning, der svarer til projektets markedsværdi, da det grønlandske selvstyre offentliggjorde dets intention om at sætte en stopper for projektet. Der står også, at projektet er blevet “værdisat konservativt til omkring $3 milliarder amerikanske dollar”, hvilket svarer til 20,5 mia. kr..
I udgangspunktet er Energy Transition Mining dog ikke interesseret i en erstatning. De vil have tilladelse til at udvinde kritiske mineraler, og da de har en efterforskningstilladelse på Kvanefjeld og har levet op til alle krav fra de grønlandske myndigheder, mener Miles Guy, at de har ret til det.
Selvstyre regner ikke med at skulle betale
Hos det grønlandske selvstyre tolker de reglerne anderledes. Selvstyret har ikke tænkt sig at fratage mineselskabet deres efterforskningstilladelse, men det betyder ikke, at mineselskabet automatisk har ret til udnyttelsestilladelse. Det skriver Departementet for Råstoffer og Justitsvæsen til Danwatch og Politiken på vegne af landsstyreformand i Grønland, Muté B. Egede (IA) og minister for Departementet for Råstoffer og Justitsvæsen, Aqqaluk B. Egede (IA).
“Selvstyret har vurderet sagen ganske grundigt og har også modtaget juridisk rådgivning. Selvstyret har en stor interesse i at være transparente i denne sag så meget som muligt, men det ønsker selskabet ikke”, skriver departementet i en mail, hvor de tilføjer, at de ikke mener, det er realistisk, at Selvstyret kommer til at skulle betale erstatning.
Det samme skriver departementschef i Mineralmyndigheden, Jørgen Hammeken-Holm i en mail til Danwatch og Politiken:
“Det kommer ikke på tale at skulle betale en eventuel erstatning. Hvis Naalakkersuisut meddeler selskabet et afslag på baggrund af uranloven, og en domstol senere finder, at det skulle være uberettiget, så forventer jeg, at myndighederne genoptager behandlingen af selskabets ansøgning”, skriver Jørgen Hammeken-Holm.
amp
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens §11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele Danish Offshore Industrys artikler internt til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele Danish Offshore Industrys artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på Danish Offshore Industry
Afvigelse fra ovenstående kræver skriftligt tilsagn fra DK Medier.
