For langsomme og for dyre. Sådan lyder den entydige dom i en ny rapport over atomkraftværkers mulige rolle i den grønne omstilling i Danmark ifølge Videnskab.dk.

I rapporten har forskere fra fem forskellige danske universiteter sammenlignet omkostninger og byggetider for atomkraftværker med sol- og vindenergi. De konkluderer, at det både vil være dyrere og langsommere at satse på atomkraft sammenlignet med de vedvarende energikilder.

- Når man ser på de fakta, vi her fremlægger, står det klart, at hvis man vil gøre noget hurtigt i forhold til den grønne omstilling, er atomkraft ikke svaret. Heller ikke i forhold til omkostninger, siger Henrik Lund, der er professor i energiplanlægning ved Aalborg Universitet og en af forfatterne til den nye rapport.

Det er det dog ikke alle forskere, der er enige i. Det kommer vi tilbage til senere i artiklen.

Sol- og vindenergi sammenlignet med tre atomkraftværker

For at vurdere den mulige byggetid og pris på et atomkraftværk i Danmark har forskerne kigget mod tre nyligt eller næsten opførte atomkraftværker i Vesteuropa: Olkiluoto 3 i Finland, Flamanville 3 i Frankrig og Hinkley Point C i Storbritannien. De tre kraftværker bliver i rapporten sammenlignet med allerede etablerede solcelle- og vindmølleparker i Danmark.

Baseret på bygge- og driftspris samt den mængde energi, de respektive energikilder producerer, kommer forskerne frem til, at selv det billigste atomkraftværk, Olkiluoto 3, er godt 36 procent dyrere end den dyreste vindmøllepark, Horns Rev 3, med cirka 520 kr. per megawatttime (MWh) mod cirka 380 kr. per MWh.

Det dyreste atomkraftværk, Hinkley Point C, koster mere end dobbelt så meget som Heartland solcellepark, den billigste af de vedvarende kilder, med knap 625 kr. per megawatttime (MWh) mod cirka 250 kr. per MWh.

Atomkraft tager længere tid

Byggetider betyder også noget i forhold til den grønne omstilling på den lange bane - og vores afhængighed af russisk energi på den korte, tilføjer Henrik Lund. Og her falder atomkraftværker også bagud i forhold til solcelleanlæg og vindmølleparker.

Alle tre værker er blevet betydeligt forsinkede og heraf markant dyrere end først antaget – for eksempel Flamanville 3, som blev igangsat i 2007 og forventes klar i 2023 i modsætning til den oprindelige plan om 2013.

Til sammenligning tog det cirka tre år at opføre vindmølleparkerne Vindpark Thorup-Sletten og Kriegers Flak - og kun et enkelt år at opføre Heartland Solcellepark.

Forskere: Undersøgelse udelukker ikke a-kraft

Rapportens konklusioner overrasker ikke Asbjørn Torvanger, seniorforsker på CICERO (Center for International Climate Research) i Oslo. Men han er ikke enig i, at de lange byggetider og øgede omkostninger alene dømmer atomkraftværkerne ude.

- Du bliver nødt til at have noget, der kan tage over på dage, hvor vinden ikke blæser, og solen ikke skinner, siger Asbjørn Torvanger til Videnskab.dk.

- Og det, mener jeg, bliver svært uden atomkraft. Også i Danmark. Ja, atomkraft tager langt tid og er dyrt, som rapporten slår fast. Men vi har brug for et alternativ til fossile brændstoffer, når der hverken er nok vind eller solskin.

Henrik Lund svarer til dette, at rapporten indeholder konkrete analyser og beregninger af netop disse forhold.

- Selv når alle disse forhold inddrages, er det klart billigere at gennemføre den grønne omstilling uden atomkraft, fastholder han.

Heller ikke Bent Lauritzen, sektionsleder ved DTU Fysik og et af landets førende forskere inden for atomkraft, er overbevist.

Blandt andet mener Bent Lauritzen ikke, at det er retvisende at bruge de tre udvalgte kraftværker til at tegne et billede af et potentielt atomkraftværk i Danmark.

Han vil skyde på, at "et atomkraftværk i Danmark formentlig ikke behøver at tage mere end 12 år at bygge, planlægningsfase inkluderet."

Henrik Lund ved dog ikke, hvilke andre atomkraftværker forskerne fra de fem universiteter ellers skulle have brugt som eksempler, fortæller han til Videnskab.dk.

- Hvis de eneste tre nybyggede kraftværker i Vesteuropa har været ude for problemer, er det retfærdigt at antage, at det er en del af gamet. Og at det også vil være tilfældet ved et byggeri på dansk jord.

amp

Dansk rapport: Atomkraft er for dyrt og for langsomt