Det Europæiske Råd og Europa-Parlamentet vil oprette et nyt særligt kvotesystem for vejtransport og bygninger (opvarmning), så man får to adskilte CO₂-kvotesystemer i EU; det nye kvotesystem samt det nuværende system, der primært omfatter elproduktion, industri og fly.

Men det er en ineffektiv måde at føre klimapolitik på, som gør det unødvendigt dyrt at reducere CO₂-udslippet, viser ny analyse fra Cepos.

- Vores analyse viser, at de samfundsøkonomiske omkostninger ved klimapolitikken kunne blive omkring 25 procent lavere, hvis man i stedet samler CO₂-udledningerne under ét samlet kvotesystem i stedet for at have to adskilte kvotesystemer, siger Jonas Herby, specialkonsulent i Cepos, der har udarbejdet analysen, i en pressemeddelelse.

Med to adskilte systemer vil der blive foretaget dyre reduktioner i det ene kvotesystem i stedet for billige reduktioner i det andet.

- Med to kvotesystemer vil der være virksomheder, som investerer eksempelvis 650 kr. i at reducere CO₂ -udslippet med ét tons, men samme reduktion ville kunne opnås for under 250 kr. i transport- eller bygningssektoren. Man får ganske enkelt mindre klima for pengene på den her måde, siger Jonas Herby.

Hvis klimapolitikken skal være effektiv, skal de nationale reduktionskrav – i modsætning til hvad Rådet og Europa-Parlamentet umiddelbart lægger op til – desuden afskaffes, lyder det fra Cepos.

- Hele idéen med kvotesystemet er, at vi skal foretage CO₂-reduktionerne der, hvor det er billigst. De nationale reduktionskrav forhindrer dette, fordi man vil være nødt til at gennemføre nationale reduktioner for at overholde kravene, selv hvis der er langt billigere muligheder i andre EU-lande. Dermed ryger hele gevinsten ved kvotesystemet potentielt, siger Jonas Herby.

amp

CEPOS-analyse: Et kvotesystem til CO2-udledninger i stedet for to vil give gevinst

CEPOS-analyse: Et kvotesystem til CO₂-udledninger i stedet for to vil give gevinst