Det er ikke just ros til borgerrepræsentation i København fra den uafhængige miljøorganisation Rådet for Grøn Omstilling over den beslutning, som politikerne tog om at lade Hofor få 50 mio. kr. til at forberede og afgive bud på statens støtteudbud vedrørende CO₂-fangst og -lagring.

Hvis Hofor får støtten fra staten vil Hofor pengene til at opføre et CCS-anlæg på Amagerværket til en pris, der forventes ligge på fire til fem mia. kr. At bruge den slag penge på et CCS-anlæg på det træfyrede Amagerværk vil dog være spild af skatteborgernes og varmeforbrugernes, tilkendegiver Rådet for Grøn Omstilling i en pressemeddelelse.

- Varmepumper drevet af el fra sol og vind giver mere klimavenlig og formentlig også billigere varmeforsyning på sigt. Og et CCS-anlæg på Amagerværket vil tidligst blive klimapositivt om 30 år, siger seniorkonsulent i Rådet for Grøn Omstilling, Erik Tang.?

Han sætter desuden også spørgsmålstegn ved de regnemetoder, som Hofor og Borgerrepræsentationen bruger til at udregne de positive klimakonsekvenser af et eventuelt CCS-anlæg på Amagerværket.

- Hofor og Borgerrepræsentationen tror desværre fortsat, at træbaseret varmeforsyning er klimaneutral, og at lagring af CO₂ udledt herfra straks trækker CO₂ ud af atmosfæren. Begge dele er kostbare misforståelser – som desværre deles af Klimaministeriet, siger Erik Tang.

Rådet for Grøn Omstilling mener, at det er en udbredt misforståelse, at træfyret fjernvarme er klimaneutralt. Det er der ifølge miljøorganisationen to enkle årsager til. Afbrænding af træ omdanner således dets indhold af kulstof til CO₂, som udledes til atmosfæren, hvor det bidrager til klimaforandringer præcis som CO₂ fra fossile brændsler.

Desuden vil det, hvis der fældes stammetræ til formålet, tage endnu længere tid, før nye træer har optaget samme mængde CO₂, som bliver udledt ved afbrændingen. I den lange mellemtid har afbrænding af træet øget atmosfærens CO₂-indhold og fremskyndet den globale opvarmning.??Desuden vil CO₂-lagring fra et træfyret anlæg uundgåeligt medfører mindre træ- og CO₂-lagre i skovene.

Flyt fangstanlægget til et andet anlæg

Beregninger i Rådet for Grøn Omstilling og af andre viser, at det i bedste fald tager 30 år eller mere, før et CCS-projekt baseret på træ leverer et større nettolager, end hvis træet var blevet liggende i skoven. Det vil derfor ikke hjælpe på Københavns målsætning om at være klimapositiv i 2035, lyder bekymringen fra rådet.

Ca. 2/3 dele af det danske forbrug af træ til energi kommer ganske vist fra andre lande, og skovenes CO₂-tab skal efter reglerne konteres i træets oprindelsesland. Det pynter i den danske stats klimaregnskab. Men klimaet er ligeglad – skaderne er uafhængige af CO₂´ens oprindelsesland.??Rådet for Grøn Omstilling erkender, at der er et bredt politisk flertal bag CCS-satsningen.

- Hvis politikerne absolut vil have CO₂-fangst nu, vil det være langt bedre for klimaet, hvis man dropper CO₂-fangsten på det træfyrede Amagerværk og i stedet rykker nogle få hundrede meter til det affaldsfyrede forbrændingsanlæg ARC eller en anden affaldsforbrænding. Her vil et CCS-anlæg fange både fossil CO₂ fra plastik og biogent CO₂ fra mad- og papir-affald. Samlet set vil det give en betydelig større klimagevinst, fordi affaldet indtil videre vil blive brændt og CO₂ udledt under alle omstændigheder, siger Erik Tang.

Allerhelst så Rådet for Grøn Omstilling, at regering og forligspartier tager en tænkepause, før der bruges yderligere støttemidler på CCS. Det er stadig en dyr og umoden teknologi, der desuden er meget energikrævende.

CCS-midlerne burde i stedet bruges til at udskifte klimaskadelig træenergi med sol, vind og varmepumper, som vil give en langt større klimaeffekt for færre penge, mener Rådet for Grøn Omstilling.

amp

Rådet for Grøn Omstilling: CO2-fangst på Amagerværket er spild af penge

Rådet for Grøn Omstilling: CO₂-fangst på Amagerværket er spild af penge