Kommune sletter ting fra Michaels referater i vindmøllesag: - Det er dybt forkasteligt

Michael Kaare Jensen er en af de borgere i Skanderborg Kommune, som kan blive berørt af en kommende vindmølle på 150 meter.

Derfor meldte han sig ind i dialoggruppen mellem borgere, projektudvikler og kommune, som blev oprettet i forbindelse med kommunens kommende fem VE-projekter. Men han oplever, at kommunen manipulerer med de referater, som lægges op fra møderne. Det skriver TV2 Østjylland.

- Vi føler, at vi er blevet brugt til at blåstemple det her projekt. Vi føler, at kommunen undervejs har villet nedtone negative konsekvenser og optone positive effekter af projektet, siger Michael Kaare Jensen.

Borgergrupperne omkring VE-projekterne skulle give mulighed for at inddrage borgerne og høre deres meninger og holdninger. Men ifølge Michael Kaare Jensen og de andre borgere fra Mesing er det ikke sket på ordentlig vis.

- Vi havde alle godkendt referatet fra et møde den 10. marts, men inden det bliver lagt på kommunens hjemmeside, så ændrer kommunen i referatet og lægger det op. Det er, hvad vi andre kalder dokumentfalsk og er jo dybt forkasteligt, siger Michael Kaare Jensen.

Spørgsmål: Hvad er det, de har ændret?

- De har bl.a. ændret nogle formuleringer omkring størrelsen på vores værditab, og de har betvivlet, at det også lige præcis gælder Mesing-området, fortæller han.

Kommune erkender

I referatet på det efterfølgende møde erkender Skanderborg Kommune hændelsen.

- Kommunen har ændret i det godkendte referat. Denne ændring er ikke meldt ind i høringsrunden, men er indført umiddelbart inden oplæg af referatet. (…) Kommunens repræsentanter anerkender, at der ikke skulle være ændret i det godkendte referat, står der i referatet fra mødet den 10. april.

Kommunen vælger også efterfølgende at fjerne det ændrede referat og lægge de originale op igen.

- I en dialog er det jo ikke en måde at arbejde på, og det er vi stærkt utilfredse med, siger Michael Kaare Jensen.

Det er ikke kun borgerne i Mesing, der sidder tilbage med den oplevelse. Borgergruppen ved Nissumgaard tæt på Gl. Gjesing har også oplevet, at visse ting efterfølgende blev fjernet fra referatet.

- Hvis ikke man kommunikerer præcis det, der er sket på møderne, så er det jo en skueproces. Så det jo svært at sige, vi bliver taget seriøst, og så er det ret lige meget, hvad vi siger, mener Nicolai Tolstrup, medlem af borgergruppen ved Nissumgaard.

Kommunalforsker: Ikke i orden

Og kommunens handlinger er ikke i orden, mener kommunalforsker Roger Buch.

- Det er et problem, at en kommunal forvaltning refererer skævt. Der gælder et generelt sandhedskrav, som gør, at alle offentligt ansatte skal holde sig til sandheden, siger Roger Buch, kommunalforsker og forskningsleder ved Danmarks Medie- og Journalisthøjskole.

Projekterne med vedvarende energi er sat i søen på baggrund af Skanderborg Kommunes ønske om at kunne producere grøn el svarende til kommunens samlede forbrug i 2030. Men der er dele i processen, som ikke er gået, som den skulle, indrømmer Skanderborg Kommune.

- Det var noget (red. referatet), der var kommet for hurtigt op. Der har vi begået en fejl. Det har vi beklaget overfor borgerne i det her projekt, siger Jakob Sønderskov Weber, Fagkoordinator for VE i Skanderborg Kommune.

Spørgsmål: Hvorfor vælger I at slette og ændre ting i referaterne?

- Det er jo nogle ting, som vi har valgt at sige, at det der synes vi ikke, var det, der foregik på møderne. Det var ikke det, der blev sagt, fortæller Jakob Sønderskov Weber.

Ifølge Skanderborg Kommune har projektudvikler og borgere ofte stået meget langt fra hinanden.

- Vi er tre parter, som alle sammen skal kunne se, at de referater er dækkende for den dialog, der foregik. Og det har nogle gange bare været svært. Og der er vi kommet til at lægge nogle referater op, som ikke var godkendt hele vejen rundt, fortæller han.

amp