"Katastrofalt" og "Helt uforståeligt". Flere danske forskere i beredskab og samfundssikkerhed sparer ikke på krudtet, når de skal sætte ord på de – ifølge dem – mangelfulde investeringer og interesser i deres forskningsfelt. Det skriver Videnskab.dk.

Forskningsfeltet dækker, alt fra hvordan vi kan beskytte os mod cyberangreb, oversvømmelser og naturkatastrofer til netværksnedbrud og sabotage.

Og det er i en tid, hvor trusselsbilledet mod Danmark er »alvorligere end i mange år«, som Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) senest har konkluderet. En tid, som med statsminister Mette Frederiksens ord ikke længere kan kaldes "en fredstid".

- Det hænger ikke sammen, siger lektor Rasmus Dahlberg, der siden 2023 har stået i spidsen for Forsvarsakademiets Center for Samfundssikkerhed, til Videnskab.dk.

- Politikere og myndigheder peger på, i mine øjne, helt reelle trusler i det danske samfund fra modstandere, der anvender sabotage og hybride virkemidler. Samtidig gives der ikke penge til forskning, der kan ruste os mod truslerne.

Rasmus Dahlberg er frem til sommeren 2025 på orlov fra Forsvarsakademiet, men følger debatten om hybridtrusler og samfundssikkerhed tæt.

Vil forskerne bare have flere penge?

Men vil I forskere ikke altid have flere penge til jeres egen forskning?

- Jeg skal nok klare mig som forsker. Jeg er drevet af min indignation som borger i Danmark, fordi jeg og min familie og mine bekendte også er afhængige af, at vi har et robust samfund i fremtiden, når vi har en hastigt forringet sikkerhedssituation, siger Rasmus Dahlberg.

Og han får støtte i sin kritik fra flere forskere fra samme forskningsfelt, som Videnskab.dk har talt med. Én af dem er Nina Blom Andersen, der er docent ved Katastrofe- og Risikomanageruddannnelsen på Københavns Professionshøjskole:

- Det er helt uforståeligt, når vi ser på, hvordan tingene foregår i de andre nordiske lande, som vi ellers sammenligner os med, siger Nina Blom Andersen, der gennem 20 år har forsket i krisehåndtering.

- Det gælder, alt fra hvordan vi bedst inddrager og oplyser borgerne, hvis de selv skal håndtere et skybrud, til hvordan vi handler, når TDC oplever et mobilnedbrud, Banedanmark har signalfejl, eller en børnehave bliver oversvømmet, fortæller Nina Blom Andersen.

Juramonstre og Cyberkrig

Per Andersen er juraprofessor på Syddansk Universitet, hvor han netop er ved at udvikle en masteruddannelse i beredskabs-jura og samfundssikkerhed. Og han melder sig i koret af kritikere:

- Jeg synes, at det begynder at nærme sig et katastrofalt niveau, siger Per Andersen til Videnskab.dk og forklarer, at der intet overblik er over de forskellige love og regler, der kan kollidere, hvis vi står i en krisesituation.

Hvis strømmen eksempelvis går på hele Djursland som følge af et cyberangreb, vil problemet med ét vække et flerhovedet juramonster til live og indblande love inden for it-sikkerhed, energi, beredskab og de private virksomheder, der udbyder strømmen.

- Så hvem har pligt, ansvar og ret til at handle? Og hvem skal erstatte skaderne? Det har vi ikke styr på, og det er dét, et juridisk overblik skal hjælpe på, siger Per Andersen.

- Vi har mere travlt med at købe pontoner til kystsikring end rent faktisk at gribe problemet struktureret an, siger han.

Beredskabsminister: Behov for mere viden

Videnskab.dk har foreholdt kritikken for beredskabsminister Torsten Schack Pedersen. I et skriftligt svar udtaler han:

"Der er behov for at analysere og få mere viden på en række områder for at kunne styrke samfundssikkerheds- og beredskabsområdet på længere sigt. Og vi skal have et opdateret overblik over samfundets sårbarheder.«"

"Det er noget, som jeg har stort fokus på, og som der er opbakning til i beredskabsaftalen," skriver Torsten Schack Pedersen i en mail.

Heri forklarer han også, at man med beredskabsaftalen tager "vigtige skridt mod et samlet stærkere beredskab i Danmark ved blandt andet at adressere akutte behov i Beredskabsstyrelsen."

"Det er fundamentet for det videre arbejde. Jeg ser derfor også frem til, at regeringen her i 2025 vil nedsætte en kommission for samfundssikkerhed og beredskab. For vi er slet ikke færdige endnu", slutter han

amp

Katastrofalt: Forskningen i Danmarks sikkerhed halter